OTKRIVENA VELIKA PREVARA: Proizvođači menjaju komponente, a ostavljaju oznake. Razlike u performansama ogromne!

Komentari 7

Komentar je uspešno poslat.

Nazad na vest Ostavi komentar

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Bojan

02.09.2021. / 11:42

Za sve ove, druge proizvodjace, mogu da razumem, ali za Samsung ne mogu. Za Samsung i za Kingston nisam to ocekivao.

Odgovori

137

30.08.2021. / 18:00

QLC nije nužno sporiji od TLC jer brzina više zavisi od kontrolera i načina keširanja. Ono što je problem sa QLC jeste životni vek koji je potencijalno, znatno kraći od TLC, MLC i SLC. Problem zaista jeste u proizvođačima hardvera jer na većini njihovih sajtova, nije moguće naći preciznu informaciju o ćelijama, kešu i kontrolerima (ređe) određenog proizvoda.

Odgovori

mak na konac

31.08.2021. / 12:21

@137 Ako ćeš tom logikom i SLC može biti sporiji od QLC ako je kontroler đubre. U realnosti TLC je u 99% slučajeva brži jer se za QLC koriste kontroleri koji ne mogu da nadomeste razliku u performansama kada se upisuje dodatni bit u ćelije...

Ja

30.08.2021. / 17:32

Samo sto je oznaceno i sto je novija memorija u stvari brza u vecini real life situacija (ima vise SLC kesa, do 100-tinjak GB upisa odjednom je solidno brza. A realno kad ste poslednji put upisivali vise. Tako da cu ja probati da ugrabim negde ovu novu, lako ih je razlikovati po oznaci.

Odgovori

100-tinjak

30.08.2021. / 17:52

@Ja valjda 100-tinjak megabajta?

Đole

30.08.2021. / 14:39

Treba i oni ( svi prevaranti) da iskuse drakonske kazne kao Volkswagen oko izduvni gasova.

Odgovori

Perica

31.08.2021. / 22:22

@Đole Izgleda da se folcvagfen dovoljno nakrao tako da mu ta kazna ne smeta. Izračunali su oni sve na vreme. Neće da se pređu. Slično radi i majkrosoft i epl pa kada ih kazne opet imaju koristi. Ništa oni ne prepuštaju slučaju.