AI ne može da zameni lekara? Novo istraživanje razbilo mit o ChatGPT dijagnozama

11.02.2026. / 22:17

Autor Ilija Baošić 11.02.2026. / 22:17

Novo istraživanje pokazalo je da ChatGPT i drugi AI modeli nisu precizniji od obične internet pretrage u proceni simptoma.

Izvor: Shutterstock

Novo istraživanje sprovedeno na 1.300 ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu, pokazuje da nekoliko modela veštačke inteligencije - ChatGPT, Llama (Meta) ili Command R+ - ne daje bolje rezultate od obične internet pretrage kada se pacijent pita o svojim simptomima.

"Vlada veliko uzbuđenje zbog modela veštačke inteligencije, ali oni jednostavno nisu spremni da zamene lekara", istakla je Rebeka Pejn, istraživačica sa Univerziteta u Oksfordu i koautorka studije.

Učesnici istraživanja nisu bili stvarno bolesni. Učestvovali su u svojevrsnoj igri uloga: istraživači su im podelili deset različitih skupova simptoma oko kojih u medicinskoj zajednici postoji konsenzus o pripadajućoj dijagnozi.

Samo je trećini učesnika postavljena tačna dijagnoza. To nije ništa bolje nego u grupi koja je morala da se zadovolji klasičnim pretraživanjem interneta.

Ipak, neka istraživanja su pokazala da ChatGPT i drugi modeli mogu uspešno da polože medicinske ispite: postavljeni u ulogu studenta medicine pred, na primer, pitanjima s višestrukim izborom, sistemi veštačke inteligencije dobro se snalaze.

Međutim, ovo novo istraživanje pokazuje da se situacija menja kada je reč o interakciji sa stvarnim ljudima. Oni, naime, mogu biti nedovoljno precizni u opisu svojih simptoma jer ne pružaju sve ključne elemente, navode istraživači.

Ovo istraživanje je deo velikih rasprava o potencijalnom doprinosu veštačke inteligencije u pogledu medicinskih informacija, s obzirom na to da se u mnogim zemljama, uključujući i one razvijene, često dugo čeka na pristup lekaru.

U Francuskoj bi Visoka uprava za zdravstvo (HAS) uskoro trebalo da se oglasi o koristima direktne upotrebe AI-ja za pacijente. Krajem 2025. već je procenila da bi ti alati mogli pomoći zdravstvenim radnicima ako se koriste razumno.

Istraživanje objavljeno sada ima određena ograničenja, poput metodologije koja se zasniva na fiktivnim scenarijima. Korišćeni modeli su, osim toga, u međuvremenu uveliko zamenjeni efikasnijim verzijama.

Ipak, "ovo je vrlo važno istraživanje koja naglašava da chatbotovi predstavljaju stvarne medicinske rizike za širu javnost", ocenio je za AFP Dejvid Šo, stručnjak za bioetiku sa Univerziteta u Mastrihtu u Holandiji.

Rezultati istraživanja objavljeni su u časopisu Nature Medicine.

Izvor: 021

Postanite deo SMARTLIFE zajednice na Viberu.