Da li je ChatGPT upravo rešio zagonetku koja je mučila matematičare više od šest decenija? Iako su mnogi oprezno primili vest o ovom podvigu, odgovor vodećih stručnjaka je - da.
Prošlog meseca, 23-godišnji Lijam Prajs podelio je rešenje jednog od takozvanih "Erdešovih problema". Reč je o seriji čuvenih i neverovatno složenih matematičkih hipoteza koje je iza sebe ostavio mađarski matematičar Pal Erdeš.
Iako su se oko ovih problema decenijama "lomili" najveći svetski umovi, Prajs, koji uopšte nema matematičku pozadinu, do rešenja problema "1196" došao je jednostavno - pitao je GPT-5.4 za odgovor.
Iako su se mnoga AI rešenja do sada ispostavila kao netačna, stručnjaci tvrde da je ovog puta stvar prava. Čuveni matematičar Terens Tao sa Univerziteta u Kaliforniji objasnio je zašto su ljudi decenijama grešili: "Ljudi su analizirali taj problem, ali su kolektivno skrenuli u pogrešnom smeru već kod prvog koraka.“
Tao ističe da je postojao standardni redosled poteza koji su svi matematičari ranije koristili, ali je veštačka inteligencija krenula potpuno neočekivanim putem. Iskoristila je dobro poznatu formulu koju se niko pre toga nije setio da primeni na ovaj tip pitanja.
Iako smo videli slične primere, ovaj proboj bi mogao da bude prvi pravi dokaz da AI može da "razmišlja" van ustaljenih okvira i prevaziđe kolektivne zablude ljudskih stručnjaka. Ipak, sirovi rezultat koji je ChatGPT izbacio nije bio savršen.
"Sirovi rezultat ChatGPT dokaza je zapravo bio prilično loš. Bilo je potrebno da stručnjak to pročešlja i zapravo razume šta je AI pokušavao da kaže", objasnio je Džared Lihtman, matematičar sa Univerziteta Stanford.
Bez obzira na dorade, Terens Tao ne krije oduševljenje postignutim rezultatom. "Otkrili smo novi način razmišljanja o velikim brojevima i njihovoj anatomiji. To je lepo dostignuće. Mislim da će vreme tek pokazati koliki je dugoročni značaj ovoga."
Iako su stručnjaci uzbuđeni, treba biti oprezan. U oktobru prošle godine, potpredsednik kompanije OpenAI, Kevin Vajl, morao je da obriše objavu o sličnom uspehu nakon što se ispostavilo da je AI samo prepisao već postojeće rešenje, piše Scientific American.
