Nakon tri nedelje svedočenja i veoma kratkog većanja, porota nije donela presudu u korist Ilona Maska, koji je tužio vrh kompanije OpenAI zbog transformacije iz neprofitne u profitnu organizaciju.
Porota je zaključila da je rok zastarelosti već prošao kada je Mask podneo tužbu.
Milijarder je tužbu podneo 2024. godine, optužujući Sema Altmana i Grega Brokmana za "krađu dobrotvorne organizacije" nakon njegovog odlaska iz AI laboratorije 2018. godine.
Iako je porota imala samo savetodavnu ulogu, sutkinja Ivon Gonzales Rodžers se u potpunosti složila sa njihovom odlukom. Maskove tvrdnje o "kršenju dobrotvornog poverenja i nepravednom bogaćenju odbacuju se kao neblagovremene", izjavila je sutkinja.
Iako Mask i dalje ima pravo na žalbu, Rodžers je njegovom advokatu jasno stavila do znanja da bi takav zahtev odbacila "na licu mesta".
U središtu ovog slučaja bila je reorganizacija kompanije OpenAI, kojom je ona iz neprofitne transformisana u profitnu korporaciju od javnog značaja.
Mask je tvrdio da je taj potez, zajedno sa Microsoftovom investicijom od 13 milijardi dolara, predstavljao kršenje prvobitnih ugovornih obaveza. Ipak, glavno pitanje na suđenju bilo je kada je tačno Mask saznao za profitne ambicije kompanije OpenAI, s obzirom na trogodišnji rok zastarelosti.
"Činjenice i hronologija u ovom slučaju su odavno jasni, i pozdravljamo odluku porote da odbaci ove tvrdnje kao neblagovremene", naveo je portparol Microsoft-a u zvaničnom saopštenju.
Odmah nakon presude, Mask se oglasio na mreži X i najavio ulaganje žalbe.
"Povodom slučaja OpenAI, sutkinja i porota zapravo nikada nisu odlučivali o samoj suštini i dokazima ovog slučaja, već samo o kalendarskoj tehnikaliji", napisao je Mask i dodao: "Nema sumnje za bilo koga ko detaljno prati slučaj da su se Altman i Brokman zapravo obogatili krađo, dobrotvorne organizacije. Jedino pitanje je KADA su to uradili!"
Tokom svedočenja, Maskovi advokati su pokušali da prikažu Altmana kao nepoštenu osobu i lažova. Altman se često mučio da odgovori na optužbe, a kada je upitan da li smatra sebe poštenim, odgovorio je: "Verujem da jesam".Maskov pravni tim je odmah skočio na taj odgovor. "Verujete da jeste?", upitao je Stiven Molo, glavni advokat najbogatijeg čoveka na svetu. "Samo ću preinačiti svoj odgovor u 'da'", uzvratio je Altman.
Kasnije je šef kompanije OpenAI suočen i sa izjavama bivših zaposlenih, uključujući bivšu tehničku direktorku Miru Murati, koja je Altmana opisala kao nekoga ko bi rekao "jednu stvar jednoj osobi, a potpuno suprotnu drugoj".
"Ljudi sa kojima ste poslovali su vas više puta nazvali prevarantom i lažovom, zar ne?", upitao je advokat Molo. "Čuo sam ljude kako to govore", odgovorio je Altman, tvrdeći da prethodno nije video njihova svedočenja.
Dok je Altman tokom svedočenja delovao krotko, Mask je bio borben i mrzovoljan. "Vaša pitanja nisu jednostavna. Dizajnirana su da me prevare, u suštini", rekao je Mask Vilijamu Savitu, glavnom advokatu kompanije OpenAI.
Kako se suđenje bližilo kraju, Mask se uopšte nije pojavio u sudnici, uprkos naređenju sudije da mora ostati u slučaju da bude ponovo pozvan na klupu za svedoke. Ispostavilo se da je Mask u tom trenutku bio pored Donalda Trampa na njegovom diplomatskom putu u Kinu.
"Gospodin Mask danas nije ovde. Moji klijenti jesu", rekao je advokat Savit poroti tokom završnih reči. "Gospodin Mask je došao na ovaj sud zbog tačno jednog svedoka: Ilona Maska. Sada se nalazi u nepoznatim krajevima".
Mask je još pre početka suđenja imao minimalne šanse da dobije ono što je tražio. Milijarder je zahtevao da se poništi transformacija kompanije OpenAI u profitnu firmu i da se Altman i Brokman smene sa svojih pozicija.
Međutim, bilo je jasno da sutkinja Gonzales Rodžers odlučno okleva da poništi odobrenje državnih funkcionera o transformaciji. Kada je Mask podneo zahtev za privremenu sudsku zabranu kako bi zaustavio transformaciju, sutkinja je taj potez opisala kao "izuzetan i retko odobravan".
